广西慧金科技股份有限公司关于收到法院判决书的公告

创业故事 阅读(1324)

广西慧金科技股份有限公司关于收到法院判决书的公告公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在虚假记载,误导性陈述或重大遗漏,并对内容的真实性,准确性和完整性承担个别和共同责任。

重要内容提示:

案件所在的诉讼阶段:第一个案例

上市公司所在党的地位:第四被告

涉及金额:人民币333,509,125.33元(同一货币)

是否会对上市公司的盈亏产生负面影响:在江西省高级人民法院(以下简称“江西省高级人民法院”)的一审判决中,原告发出了上市公章。公司在《保兑函》和公司在工商,公安部门进行备案。官方印章不一致,因此《保兑函》对公司没有约束力,公司不承担担保责任,因此对公司的损益没有影响;

风险提示:目前,案件属于一审判决。它不排除原告继续上诉的可能性。相关诉讼结果仍存在不确定性,提醒投资者注意风险。

广西汇金科技有限公司(以下简称“公司”,“汇金公司”,“汇报科技”)于2018年12月13日发布《广西慧金科技股份有限公司关于涉及重大诉讼的公告》(编号:Pro 2018-055),中江国际信托有限公司(现更名为雪松国际信托有限公司,以下简称“中江信托”,“雪松国际”)因第一被告贷款合同纠纷上海飞讯数据通信技术有限公司(简称“Fissor Data”),第二被告上海万德凯实业有限公司,第三被告上海松江国有资产投资管理集团有限公司(以下简称“松江国投”), “松江集团”),第四被告人,公司,第五被告顾国平提起诉讼。

公司收到江西省高院颁发的《江西省高级人民法院民事判决书》(2018)民敏145号。现将有关判决的基本情况公布如下:

I.案件当事人

原告:雪松国际信托有限公司(原中江国际信托有限公司)

被告1:上海飞讯数据通信技术有限公司

被告人2:上海万德凯实业有限公司

被告人三:上海松江国有资产投资管理集团有限公司

被告4:广西汇金科技有限公司(原广西惠球科技有限公司)

被告人5:顾国平

二,案件的基本情况

2016年7月16日(实际控制人控制公司期间),原告中江信托与第一被告飞讯数据和第二被告万德开工业签署了编号为“中江国际[2016信托210](2)”。第《合作协议书》号,同意:飞讯数据向中江信托申请不超过人民币3亿元的信托融资,并指定中江信托直接向万德凯工业账户,万德凯工业支付融资至斐济数据支付基金的占用费和融资负责人提供连带责任保证。

为了确保在《合作协议书》下实现中辉信托的债权,飞讯数据还提供了以下保证措施:

1.第三被告,松江国投,第五被告顾国平,中江信托分别签署《保证合同》,规定松江国投和顾国平自愿承担《合作协议书》下飞云数据相应债务的共同责任。

2.第四被告本公司自愿向中江信托发行《保兑函》,承诺根据《合作协议书》自愿承担中江信托所有债务的连带责任。 (经询问,公司没有股东大会,董事会记录和公告记录,为所涉及的融资提供担保,经司法鉴定后,公司的公章《保兑函》伪造)

3.顾国平与中江信托签署《股票质押合同》,编号为“中江国际[2016信托210]第(7)号”,规定顾国平愿意使用其合法持有的100万股汇金科技股份并承诺衍生股票发行,公共储备转移,分拆股票和分配等股票。

质押期间质押股及其衍生股的窒息共同为实现中江信托的债权提供了质押保证。

随后,2016年7月19日,2016年7月29日和2016年8月16日,中江信托向飞讯数据提供了总计3亿元的融资。

根据《合作协议书》的飞讯数据的融资本金已全部到期,但到目前为止尚未完全履行相应的义务。

第三,原告的主张

1.第一被告被命令向原告支付融资本金人民币300,000,000元及资本占用费人民币18,398,350.42元;

2.第一被告向原告支付了延迟支付融资本金和资本占用费12,110,774.91元的罚款;

3.第一被告被命令向原告支付未付信托业保护基金的违约金人民币3,000,000元;

4.原告为实现债权而支付的费用,律师费,差旅费和其他费用,由被告承担;

5.第二被告,第三被告,第四被告和第五被告被责令对上述所有债务承担连带偿还责任;

6.原告被命令质押第五被告根据《股权质押合同》提供的材料,编号为“中江国际[2016 Trust 210] No.(7)”[即广西汇金科技有限公司质押给原告(我用广西惠丘科技有限公司的名称,简称“惠秋科技”,股票代码“.SH”)1万股股票和股票因质押股票,转增公积金,分拆股份,配股其窒息等优先享受报销,优先受价格拍卖,销售和折扣价的补偿,或者第五被告对质押担保范围内的上述债务负责。

7.诉讼和保全案件的费用全部由被告承担。

四,案件判决

关于汇金公司是否应承担担保责任,江西省高级人民法院认为《保兑函》对汇金公司不具有约束力,汇金公司可能不承担本案的担保责任。

江西省高级人民法院委托鉴定中心确定《保兑函》中惠金公司的公章。鉴定意见如下:《保兑函》中惠金公司的公章与汇金公司在工商部门出具的公章和公安部门的公章不一致。

有关《保兑函》中公章的识别详情,请参阅公司于发布的公告《广西慧金科技股份有限公司关于收到司法鉴定意见书暨诉讼进展的公告》(编号:Pro

总之,Cedar International的请求已部分成立,江西省高级法院依据有关法律作出以下一审判决:

1.被告上海飞讯数据通信技术有限公司在判决生效之日起10日内向原告雪松国际偿还了3亿元融资本金和资本占用费;

2.被告上海飞讯数据通信技术有限公司在判决生效之日起10日内,向原告雪松国际报销54万元法律费用;

3.被告上海万德凯实业有限公司和顾国平对上述第1项和第2项的付款承担连带责任;

4.被告上海松江国有资产投资管理集团有限公司对上述第1项和第2项的连带责任在1万元范围内;

5.被告上海万德凯实业有限公司,顾国平,上海松江国有资产投资管理集团有限公司有权在承诺后追回被告上海飞讯数据通信技术有限公司。连带责任;

6.驳回原告Cedar International的其他诉讼请求;

如果在本判决规定的期限内未履行支付义务,则延迟履行期间的债务利息应当依法加倍,案件受理费为.63元,财产保全。费用为5000元,共计63元由被告上海飞讯数据通信技术有限公司承担。

如果您不同意这一判决,您可以在判决送达之日起15天内向法院提出上诉,并根据另一方的号码进行复制,并向最高人民法院提起上诉。中华民国。

V.对公司当前利润或未来利润的影响

江西省高院一审明确表示,原告发行的上市公司公章与公司在工商,公安部门的公章不一致。因此,《保兑函》对公司没有约束力,公司不承担担保责任。当前或未来的损益具有重大影响。

上述判决属于一审判决,公司尚未收到有关上诉的通知。公司高度重视相关诉讼案件,聘请专业的法律团队积极应诉,尽最大努力维护公司和全体股东的合法权益。鉴于相关诉讼存在不确定性,公司提醒投资者注意市场风险,后续公司也将严格按照有关规定履行信息披露义务。

特别公告。

广西汇金科技股份有限公司董事会

05: 08

来源:证券时报

广西汇金科技股份有限公司关于受理法院判决的公告

公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在虚假记载,误导性陈述或重大遗漏,并对内容的真实性,准确性和完整性承担个别和共同责任。

重要内容提示:

案件所在的诉讼阶段:第一个案例

上市公司所在党的地位:第四被告

涉及金额:人民币333,509,125.33元(同一货币)

是否会对上市公司的盈亏产生负面影响:在江西省高级人民法院(以下简称“江西省高级人民法院”)的一审判决中,原告发出了上市公章。公司在《保兑函》和公司在工商,公安部门进行备案。官方印章不一致,因此《保兑函》对公司没有约束力,公司不承担担保责任,因此对公司的损益没有影响;

风险提示:目前,案件属于一审判决。它不排除原告继续上诉的可能性。相关诉讼结果仍存在不确定性,提醒投资者注意风险。

广西汇金科技有限公司(以下简称“公司”,“汇金公司”,“汇报科技”)于2018年12月13日发布《保兑函》(编号:Pro 2018-055),中江国际信托有限公司(现更名为雪松国际信托有限公司,以下简称“中江信托”,“雪松国际”)因第一被告贷款合同纠纷上海飞讯数据通信技术有限公司(简称“Fissor Data”),第二被告上海万德凯实业有限公司,第三被告上海松江国有资产投资管理集团有限公司(以下简称“松江国投”), “松江集团”),第四被告人,公司,第五被告顾国平提起诉讼。

公司收到江西省高院颁发的《广西慧金科技股份有限公司关于涉及重大诉讼的公告》(2018)民敏145号。现将有关判决的基本情况公布如下:

I.案件当事人

原告:雪松国际信托有限公司(原中江国际信托有限公司)

被告1:上海飞讯数据通信技术有限公司

被告人2:上海万德凯实业有限公司

被告人三:上海松江国有资产投资管理集团有限公司

被告4:广西汇金科技有限公司(原广西惠球科技有限公司)

被告人5:顾国平

二,案件的基本情况

2016年7月16日(实际控制人控制公司期间),原告中江信托与第一被告飞讯数据和第二被告万德开工业签署了编号为“中江国际[2016信托210](2)”。第《江西省高级人民法院民事判决书》号,同意:飞讯数据向中江信托申请不超过人民币3亿元的信托融资,并指定中江信托直接向万德凯工业账户,万德凯工业支付融资至斐济数据支付基金的占用费和融资负责人提供连带责任保证。

为了确保在《合作协议书》下实现中辉信托的债权,飞讯数据还提供了以下保证措施:

1.第三被告,松江国投,第五被告顾国平,中江信托分别签署《合作协议书》,规定松江国投和顾国平自愿承担《保证合同》下飞云数据相应债务的共同责任。

2.第四被告本公司自愿向中江信托发行《合作协议书》,承诺根据《保兑函》自愿承担中江信托所有债务的连带责任。 (经询问,公司没有股东大会,董事会记录和公告记录,为所涉及的融资提供担保,经司法鉴定后,公司的公章《合作协议书》伪造)

3.顾国平与中江信托签署《保兑函》,编号为“中江国际[2016信托210]第(7)号”,规定顾国平愿意使用其合法持有的100万股汇金科技股份并承诺股权发行股票,公积金增加,分割股份,配股,质押期间质押股票及其衍生品的束缚,为实现中江信托的债权提供了质押保证。

随后,2016年7月19日,2016年7月29日和2016年8月16日,中江信托向飞讯数据提供了总计3亿元的融资。

根据《股票质押合同》的飞讯数据的融资本金已全部到期,但到目前为止尚未完全履行相应的义务。

第三,原告的主张

1.第一被告被命令向原告支付融资本金人民币300,000,000元及资本占用费人民币18,398,350.42元;

2.第一被告向原告支付了延迟支付融资本金和资本占用费12,110,774.91元的罚款;

3.第一被告被命令向原告支付未付信托业保护基金的违约金人民币3,000,000元;

4.原告为实现债权而支付的费用,律师费,差旅费和其他费用,由被告承担;

5.第二被告,第三被告,第四被告和第五被告被责令对上述所有债务承担连带偿还责任;

6.原告被命令质押第五被告根据《合作协议书》提供的材料,编号为“中江国际[2016 Trust 210] No.(7)”[即广西汇金科技有限公司质押给原告(我用广西惠丘科技有限公司的名称,简称“惠秋科技”,股票代码“.SH”)1万股股票和股票因质押股票,转增公积金,分拆股份,配股其窒息等优先享受报销,优先受价格拍卖,销售和折扣价的补偿,或者第五被告对质押担保范围内的上述债务负责。

7.诉讼和保全案件的费用全部由被告承担。

四,案件判决

关于汇金公司是否应承担担保责任,江西省高级人民法院认为《股权质押合同》对汇金公司不具有约束力,汇金公司可能不承担本案的担保责任。

江西省高级人民法院委托鉴定中心确定《保兑函》中惠金公司的公章。鉴定意见如下:《保兑函》中惠金公司的公章与汇金公司在工商部门出具的公章和公安部门的公章不一致。

有关《保兑函》中公章的识别详情,请参阅公司于发布的公告《保兑函》(编号:Pro

总之,Cedar International的请求已部分成立,江西省高级法院依据有关法律作出以下一审判决:

1.被告上海飞讯数据通信技术有限公司在判决生效之日起10日内向原告雪松国际偿还了3亿元融资本金和资本占用费;

2.被告上海飞讯数据通信技术有限公司在判决生效之日起10日内,向原告雪松国际报销54万元法律费用;

3.被告上海万德凯实业有限公司和顾国平对上述第1项和第2项的付款承担连带责任;

4.被告上海松江国有资产投资管理集团有限公司对上述第1项和第2项的连带责任在1万元范围内;

5.被告上海万德凯实业有限公司,顾国平,上海松江国有资产投资管理集团有限公司有权在承诺后追回被告上海飞讯数据通信技术有限公司。连带责任;

6.驳回原告Cedar International的其他诉讼请求;

如果在本判决规定的期限内未履行支付义务,则延迟履行期间的债务利息应当依法加倍,案件受理费为.63元,财产保全。费用为5000元,共计63元由被告上海飞讯数据通信技术有限公司承担。

如果您不同意这一判决,您可以在判决送达之日起15天内向法院提出上诉,并根据另一方的号码进行复制,并向最高人民法院提起上诉。中华民国。

V.对公司当前利润或未来利润的影响

江西省高院一审明确表示,原告发行的上市公司公章与公司在工商,公安部门的公章不一致。因此,《广西慧金科技股份有限公司关于收到司法鉴定意见书暨诉讼进展的公告》对公司没有约束力,公司不承担担保责任。当前或未来的损益具有重大影响。

上述判决属于一审判决,公司尚未收到有关上诉的通知。公司高度重视相关诉讼案件,聘请专业的法律团队积极应诉,尽最大努力维护公司和全体股东的合法权益。鉴于相关诉讼存在不确定性,公司提醒投资者注意市场风险,后续公司也将严格按照有关规定履行信息披露义务。

特别公告。

广西汇金科技股份有限公司董事会

仅提供信息存储空间服务。

中江信托

被告

顾国平

江西高等法院

汇金公司

读()

投诉。